《黑神话：悟空》的发布引起了全球网友的关注，尤其是关于《西游记》原著的讨论更加热烈。最近有一名网友在贴吧上发表帖子称，《黑神话：悟空》发布后，英文版维基百科中孙悟空的词条被印度人进行了修改。现在，其原型已经被更改为印度神“哈努曼”。
这名网友表示：“在原版英文维基百科上关于孙悟空的词条中，只是简单提到了胡适曾经认为孙悟空...
《黑神话：悟空》的发布引起了全球网友的关注，尤其是关于《西游记》原著的讨论更加热烈。最近有一名网友在贴吧上发表帖子称，《黑神话：悟空》发布后，英文版维基百科中孙悟空的词条被印度人进行了修改。现在，其原型已经被更改为印度神“哈努曼”。
这名网友表示：“在原版英文维基百科上关于孙悟空的词条中，只是简单提到了胡适曾经认为孙悟空的原型是印度的哈努曼。但其他学者如鲁迅等却否认了这个说法，并认为哈努曼的传说并未传入中国，而是认为孙悟空的原型就是无支奇。然而，《黑神话》发布后大约十月份左右，在大量学术研究支持下，印度人将这一观点编辑成了现代学者普遍接受的观点——即鲁迅的说法是错误的。他们强调了大量证据证明了哈努曼的传说已经传入中国，并且与孙悟空的故事非常相似。”