1.中国ACCA会员可以在跨国企业和会计师事务所发展个人职业，也可以移民。根据ACCA北京会员的一份调查，78%的会员担任中高层职位，财务总监级别的会员占21%；其中具有2年工作经验，年薪超过10万人民币的会员比例为88.8%，年薪超过30万人民币的比例为7.8%；具有3---5年工作经验，年薪超过30万的比例为14.8%；具有5年以上工作经验，年薪超过30万人民币的比例为37%。
.
2.我认识取得ACCA证书的人,我自己也和很多人一样在考.我觉得大家还是以平常心态来理解她,她不是救世主,她只会锦上添花,不会雪中送炭.
另外,我感觉财务是一门实践性很强的学科.光看书考试考证是没用的,要会用\会创新才可以.随着国家逐步开放新的金融衍生品种,风险管理将成为财务工作的核心.
3.从知识的层面上讲，读了其实真的还是收获不小的。ACCA是一个比较完善的系统知识体系，学到的东西也觉不仅是会计层面，应该说Finance related knowledge吧。个人觉得学习后对公司制度的本质有了蛮大的了解。但是从就业的角度上来说，似乎目前优势不是很明显。另外，投入也确实很大。大家都知道读ACCA很苦，但是究竟有多苦可能只有我们自己知道。周末每天上7小时课，回去还是要看书；考完ACCA后没时间休息马上又要应对学校里的考试。压力也很大。因为毕竟我们要考11门，如果前面考得不理想或发现自己对此没有兴趣而想从事其它行业，后面是坚持还是放弃，这是一个问题。尽管沉没成本是不影响未来决策的，但完全的理性人似乎是不存在的。至于读了ACCA，就没有办法顾及其它方面，我觉得也不一定是这样。我们班上就有不少同学ACCA&CPA一起学习的，也有同学既读ACCA又实习还要补以前exchange的课，至于社团活动，到了大三还做社团的人也是少之又少了，倘若要做，时间也是可以挤的。总之，我的理解是，如果以后决定要从事会计或相关财务行业，读ACCA大有裨益（年轻人不要怕苦怕累）；如果还没确定，那就不要读了。有些事情的影响不是短期可以看出来的，或许过了10年20年才能体现出它的价值，至少我们这样激励自己。或者用我们会计学上的方法，你可以将未来现金流贴现一下和投入成本比较ACCA考出来以后有以下十种岗位可以选择：
1.会计机构负责人（会计主管）
2.出纳
3.稽核
4.资本、基金的核算
5.收入、支出、债权债务的核算
6.工资、成本费用、财务成果的核算
7.财产物资的收发、增减核算
8.总账
9.财务会计报告编制
10.会计机构内会计档案管理
企业常设会计岗位：
出纳、会计、会计主管
MBA和企业管理有五方面的区别：
首先，报考的条件不一样。
企业管理硕士只要符合国家统一的报考规定即可，也就是说，应届生与在职人员均可报考。报考MBA必须是大学本科毕业后有3年或3年以上工作经验的人员;大专毕业后有5年或5年以上工作经验的人员;已获硕士学位或博士学位并有2年或2年以上工作经验的人员(指毕业日到入学日)。
其次，考试科目不一样。
MBA入学考试要参加全国试点62所院校的联考，联考科目是英语和管理类联考综合，管理类联考综合包括数学、逻辑和写作。而企业管理要考的科目有政治、高数、英语、专业课四门。
第三，试题难度不同。
一般来说，报考企业管理硕士参加的全国统一入学考试英语、数学的难度要高于MBA，但由于国内MBA报考人数直线上升，竞争也相应越来越激烈。
第四，培养方式不同。
企业管理硕士生一般为国家培养，每个月有200元以上的补助，也有委托培养和自筹经费培养的学生，MBA一律为自筹经费或者单位委培。
第五，培养目标不同。
MBA的培养目标是优秀的企业家和实践工作人员，如清华大学经济管理学院MBA毕业生应当能够胜任工商企业和经济管理部门中、高级职务的工作，是能够适应未来社会激烈竞争的复合型人才。如北大光华管理学院MBA项目面向跨国公司、大型国有企业、大型民营企业和大型金融机构。一般情况下，企业管理硕士毕业生理论功底扎实，MBA学员因为其入学前已经有相当的实践经验，同时学习过程中也注重与实践的结合，能很快适应企业的实际工作。